Ik stem niet dit jaar. Dat leidt tot grote teleurstelling van mijn moeder en opgetrokken wenkbrauwen in de sociale kring. Maar ik doe het gewoon niet. Want zeg nou zelf, beste kiezer, stem jij straks omdat je voor de volle 100% achter een partij staat? Ik geloof er niks van.
In mijn hele leven heb ik twee keer gestemd. Op de SP en op GroenLinks, je mag het best weten. Dat heeft me weinig opgeleverd, maar ik was blij dat ik het deed. Jan Marijnissen, Femke Halsema, het leken me mensen met ideeën. Inmiddels ontkent Marijnissen de schending van mensenrechten in China (Wat? Ja, echt) en is Halsema vervangen door Jolande Sap – die alleen maar praat over een visie zonder dat ze er zelf één heeft.
Idealen
Naar goed Amerikaans voorbeeld voeren we campagne tegen andere partijen in plaats van voor de eigen partij. Rutte lacht alles weg, Roemer laat zich weer als een gepest jongetje in een hoekje drukken, Wilders likt te vaak zenuwachtig langs zijn lippen en Samsom blijft kalm en strijdt voor zijn eigen idealen. Hé, dat is eigenlijk best goed van die Samsom. Maar was de PvdA bij de vorige verkiezingen (slechts twee jaar geleden, voor wie het vergeten is) niet de op één na grootste partij? En wat heeft dat ook alweer opgeleverd?
Lamgeslagen
Het is niet dat ik wil doen alsof het allemaal heel makkelijk is, zo’n land regeren. Alleen geloof ik niet dat er door de mensen en partijen nu echt iets te regeren valt. Ik geef ze maximaal twee jaar voor de boel weer in elkaar stort en we weer met ons rode potloodje richting een stembus mogen, nadat we drie weken zijn lamgeslagen door onnozele politieke filmpjes en circusdebatten vol oneliners en zielige praktijkvoorbeelden zonder inhoud. Kun jij de vijf belangrijkste punten van het partijprogramma van de vijf grootste partijen opnoemen? Zo, uit je hoofd? En weet je wat de gevolgen daarvan zijn voor je dagelijkse bestaan of dat van anderen? Precies. Het gros van de mensen weet dat niet en toch gaan zij bepalen wie er de komende 24 maanden wel of niet iets wegbezuinigt.
Stil protest
Ik schreeuwde altijd als hardste dat als je niet ging stemmen, je ook geen recht van klagen hebt. Inmiddels vind ik het andersom logischer. Zij die stemmen zijn verantwoordelijk voor degenen die uitkomen in de regering. Waarom stemmen om het stemmen als iedereen het erover eens is dat de Nederlandse politiek een grote aanfluiting is? Ik doe dan weliswaar niks, maar dat is in ieder geval een stil protest. Met name tegen het gebrek aan ideologie, aan een idee om gezamenlijk te zorgen voor verbetering. Maar ook tegen daadkracht, tegen een overvloed aan partijen en tegen een kabinetstermijn waarmee nooit iets structureel veranderd kan worden. We zouden massaal níét moeten stemmen om duidelijk te maken dat het anders moet, in plaats van te stemmen op de minst slappe partij in de ijdele hoop dat die iets gaat veranderen.
Cursus Politiek
Laatst las ik ergens in een blog dat men pas vanaf een bepaalde IQ-hoogte zou moeten mogen stemmen. Zodat je in ieder geval weet waar je voor stemt. Ik geloof niet dat dat met IQ te maken heeft. Wat mij betreft moet iedereen een politieke cursus volgen om ook maar iets te mogen doen met een rood potlood. Geen stemwijzer, gewoon een inhoudelijke verdieping in de partijprogramma’s, Nederlandse wet- en regelgeving en een overzicht van gevolgen op lange en korte termijn, inclusief een strategische middag om te kijken welke partij het beste met de ander kan regeren. Iedereen die niet aan de cursus deelneemt, om wat voor reden dan ook, zou hetzelfde te horen moeten krijgen betreft de verkiezingen: jij doet niet meer mee. Dat is pas democratie.
Beeld: Flickr.com/FaceMePLS.
Hannah
Hannah (1987) houdt van schrijven. En van reizen. In 2009 is ze gestart als freelance tekstschrijver en al haar spaargeld gaat op aan het bezoeken van andere stukjes wereld. Tussen grote en kleine reizen door schreef ze voor onder andere het Rode Kruis en AMREF Flying Doctors. Sinds januari 2013 is ze hoofdredacteur van Nadelunch.com en werkt ze aan een platform met aansprekende artikelen die niet vanzelfsprekend zijn. Haar boekenkast is de trots van haar huis en van (bijna) iedere trip keert ze terug met tweedehands boeken als souvenir. Het liefste gluurt ze tijdens het lezen naar voorbijgangers vanaf een terras met een caffe latte voor haar neus. Op Nadelunch.com deelt ze in haar columns haar gedachtes over het leven, mensen en alles daartussenin.
Niet stemmen vind ik ook best een goed idee. Maar blijf denk ik bij ‘blanco’. Dan wordt je stem wel geregistreerd, maar gaat hij (in tegenstelling tot populair geloof) niet naar een partij.
Eens! Komt voor mij ook enigszins op hetzelfde neer.
Ik ben bang dat ik wel voor de volle 100% achter de libertarische partij sta (Inmiddels al zo’n 10 jaar ondanks dat dit de 1ste keer is dat ze verkiesbaar staan sinds ik mag stemmen).
Het probleem is dat zowel veel kiezers als veel partijen vandaag de dag niet meer bezig zijn met de politieke filosofie van de partij maar met een klein aantal punten dat voor de kiezer (of in het geval van de campagne voerende partijen, een bepaalde groep kiezers) persoonlijk gunstig is. Dat resulteert in een heleboel zwevende kiezers en partijen die alleen bezig zijn met oneliners, inconsequente standpunten en debatten met de diepgang van een soepbord. Maar het leidt niet naar beleid dat positieve gevolgen heeft voor een land (al was het maar omdat er op deze manier elke regeringsperiode andere partijen in de regering zitten en de meeste kabinetten bovendien vroegtijdig vallen).
Ik vind het dan ook heel verachtelijk om tegen iemand die niet stemt te zeggen dat hij/zij dom is. Iedereen moet mogen stemmen maar als iemand niet geïnteresseerd is in stemmen of politiek in het algemeen. (Of niet gelooft in de democratie of vindt dat zijn stem niets uitricht of welke reden dan ook heeft om niet te willen stemmen.) Dan is dat ook ieders goed recht. Mensen die geloven dat je dom bent als je niet gaat stemmen zijn mijns inziens tot die mening gekomen omdat ze geïndoctrineerd zijn door de overheid. Gaan stemmen omdat je geleerd is dat dat moet, terwijl je eigenlijk niet weet waarom of waarop, dat is pas dom.
Ook kan je heel politiek geïnteresseerd zijn maar toch niet willen stemmen. Ik vind het ook heel fout om te zeggen dat die mensen hun mening niet mogen uitten omdat ze niet gaan stemmen. Er zijn een heleboel argumenten te verzinnen om niet te stemmen, maar dat wil niet zeggen dat je dan geen waardevolle mening hebt.
Grappig, nr42 van de libertarische partij doet dezelfde master als ik.
Wat fijn dat je al 10 jaar achter dezelfde partij staat en al helemaal fijn dat je nu eindelijk op ze kunt stemmen. Zo zou het denk ik bij iedereen die stemt moeten zijn.
Ik kan je zeker vertellen wat de vijf belangrijkste standpunten van de vijf grootste partijen zijn, eigenlijk van alle partijen in de tweede kamer. Daarvoor hoef je niet dagelijks iedere krant te lezen, slechts een middagje uittrekken en de partijprogramma’s lezen.
Waarschijnlijk staan de meeste mensen inderdaad niet 100% achter een partij, zowel dan raad ik ze van harte aan lid te worden van desbetreffende partijen. Maar niet stemmen? Er zijn toch altijd beleidsonderwerpen die je aan hart gaan? Is het de zorg? Is het het onderwijs? Misschien het legaliseren van softdrugs? Of bezuinigen op defensie? De bio-industrie? Welk onderwerp gaat je aan het hart en welke partij past op dat betreffende onderwerp het beste bij je? Op die partij stemmen lijkt mij een betere optie dan niet stemmen. Want door niet te stemmen maak je wat mij betreft geen statement.
Hoi Lin, dat is waar. Ik denk zelfs dat je minder weet als je dagelijks krant en tv leest dan wanneer je gewoon even een middagje politieke programma’s gaat lezen. Maar de waarheid is dat weinig mensen dat echt doen en als ze het doen of ze het dan begrijpen. Misschien niet in je eigen omgeving, maar wel in het algemeen. Dat is heel logisch vind ik, want politiek is wartaal en verkiezingsprogramma’s zijn propaganda-praat. Ik ben het er niet mee eens dat je op 1 onderwerp voor een partij moet stemmen, dan kun je wat mij betreft beter blanco stemmen. Bovendien gaat het idee van democratie (samen bedenken wat het beste is voor iedereen) natuurlijk volledig verloren als iedereen alleen stemt op een onderwerp dat hem of haar aangaat. Ik maak ook niet een statement, ik voer een eigen stil protest, omdat dat kan in een democratisch land ;) De vrijheid om te stemmen heeft iedereen, ik denk alleen dat je juist die vrijheid goed moet benutten.
Meen je dit serieus of is het bedoeld om te provoceren? Ik zou hier een politiek-correcte reactie kunnen plaatsen, maar daarvoor is mijn bloeddruk op dit moment te hoog opgelopen denk ik. Natuurlijk ga je stemmen!!! Wat een onzinverhaal. Ideologieën genoeg, in ieder geval bij de meeste jongeren. Ode aan je vrijheid, vrouwenkiesrecht, enz enz enz!!! Misschien levert het niet direct wat op voor de korte termijn, maar wij kunnen toch wel verder kijken?!
De overige ongemakken zijn allemaal tijdelijk, over 10 jaar stemmen we op een Europese regering die minstens 4 jaar blijft zitten :P
Lezen die programma’s dus! En anders maar blanco, kan mij het schelen. Als je maar stemt.
Hoi Zoe, nee, ik wil niks provoceren, al doet het me goed dat dit onderwerp schijnbaar leeft en veel mensen er hun mening over willen geven. Geeft stof tot nadenken. Ik wil op geen enkele manier onrecht doen aan het met zoveel moeite verkregen stemrecht en ik ben het met je eens dat er genoeg ideologieën zijn, alleen ontbreken die bij de partijen en met name bij hun uitvoerend beleid. Juist op de lange termijn levert het weinig op, zeker met het systeem van nu waarin een kabinet weinig kan veranderen. Ik vind mijn vrijheid juist in het niet eens zijn met het huidige systeem waarin er teveel partijen zijn en de mogelijkheid om op mijn eigen manier te kijken wat ik daarmee kan doen. Ik zeg niet dat ik nooit meer stem. Blanco stemmen is zeker een optie en hoewel dat wellicht niet duidelijk naar voren is gekomen is dat voor mij ook een vorm van niet stemmen.
Hey Hannah, spannend artikel.
Niet stemmen of wel stemmen is voor een ieder zijn eigen keuze. De afwegingen die je dan ook maakt om niet te stemmen zijn jouw eigen zaak. En dat leg je mijns inziens goed uit.
Het enige waar ik moeite mee heb is de volgende zin: “We zouden massaal níét moeten stemmen om duidelijk te maken dat het anders moet, in plaats van te stemmen op de minst slappe partij in de ijdele hoop dat die iets gaat veranderen.”
Begrijp me goed, het maakt mij niks uit of je stemt of niet en wat je afwegingen daarvoor zijn, allemaal prima. Maar vergeet alsjeblieft niet het feit dat we in één van de welvarendste landen van de wereld leven waar relatief weinig criminaliteit en al helemaal geen oorlog is. Deze periode is een uitzondering, een gekkigheid, in de geschiedenis van de mensheid. Natuurlijk kunnen vele dingen veel beter, maar door massaal niet te stemmen creëer je niets behalve dat je als land stil komt te staan. Wat stel je dan voor? Dat alles anders moet? Ik ben juist heel blij met deze trage coalitiedemocratie, waar beleid vaak lang wordt overdacht en alle partijen hun bezwaren kunnen uiten zonder dat het doorgedrukt wordt. Iets beters ken ik niet. Autoritaire regimes of een dictatuur kan je heel snel brengen waar je wilt zijn, maar dat brengt enorme risico’s met zich mee. Doe mij maar die trage democratie waar we af en toe een beetje naar links en rechts varen, in vrede en relatieve welvaart.
Btw eens met de laatste alinea van Renate: “Ook kan je heel politiek geïnteresseerd zijn maar toch niet willen stemmen. Ik vind het ook heel fout om te zeggen dat die mensen hun mening niet mogen uitten omdat ze niet gaan stemmen. Er zijn een heleboel argumenten te verzinnen om niet te stemmen, maar dat wil niet zeggen dat je dan geen waardevolle mening hebt.”
Ha Robert, ik heb lang en hard nagedacht over een reactie op jouw reactie maar kwam tot de conclusie dat ik teveel te zeggen heb en dat we misschien eens koffie of een biertje moeten drinken. Ik vind je standpunten interessant (ware het niet dat ik het er grotendeels mee oneens ben, in het kader van: ‘dat wat goed is, kan nog steeds beter’). Redactievergadering binnenkort? ;)
Deal;-)
Ik vind het jammer als mensen andere (ver)oordelen omdat ze niet stemmen. Mijn moeder stemt ook niet, nooit gedaan, ze heeft er niks mee en klaagt ook nooit, neemt het leven zoals het is.
Dit word de tweede keer dat ik ga stemmen (de eerste keer dat ik mocht, heb ik niet gestemd). Ik vind het wel heel lastig. Wat Lin hierboven zegt, ik heb niet echt iets wat me aan het hart ligt. Ik denk dat het de PVDA wordt, maar het kan maar zo zijn dat ik morgen blanco stem.
Ik vind dat ook…
En ik denk dat als je hart bij geen enkele partij of geen enkel uitgangspunt ligt, je gewoon blanco moet stemmen. Dat doe ik misschien ook wel…
Hoi Hannah, om je toch nog over te halen, hier een artikel van de Volkskrant met 9 redenen waarom je wèl moet gaan stemmen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6294/Raoul-Du-Pre/article/detail/3314604/2012/09/12/Negen-redenen-om-vandaag-te-gaan-stemmen.dhtml.
Persoonlijk vind ik het overigens doodzonde dat jij het stemrecht waar generaties voor ons zo hard voor gevochten is en waar studenten van onze eigen leeftijd in allerlei landen over de hele wereld nog steeds keihard voor vechten, zo achteloos in de prullenbak gooit. Maar het mooie van democratie is dat jij ook gewoon het recht hebt om niet te gaan stemmen.
Hoi Justine,
Dank voor je artikel, ik zal er eens naar gaan kijken ;) En let wel, ik gooi zeker niks achteloos in de prullenbak en ik vind het jammer dat je die indruk hebt. Ik denk er juist erg over na en vind meer dat de partijen en het ‘verkiezingscircus’ achteloos met de kiezer omgaan. Maar daar moeten we misschien eens koffie voor gaan drinken!